Celeron x Duron

Introdução

Esse assunto já foi bastante discutido em vários sites pela web afora mas muitas pessoas já me questionaram qual desses processadores é o melhor, tanto em performance quanto em custo-benefício, então resolvi fazer um teste cara-a-cara entre esses dois processadores que são bastante difundidos aqui no Brasil.

Características

Os dois são voltados para o mercado domestico ou entry-level e fazem parte de máquinas de baixo custo.
Muitos dizem que são uma versão menor dos processadores topo de linha. Mas isso é verdade somente no caso do Celeron pois ele usa o mesmo core que o seu irmão maior, o Pentium III (Coopermine), tendo o mesmo número de transistores, apenas o tamanho da memória cache é que é menor. Isso pode ser comprovado simplesmente comparando-os lado a lado, são idênticos no tamanho.
Já o Duron difere totalmente do seu irmão maior, o Tbird, o que é revelado pela diferença de tamanho do core dos dois processadores além de terem um número de transistores bem diferente.

Para entender melhor as diferenças, dê uma olhada no quadro abaixo:

Cache L2

O cache L2 serve de ponte entre a memória cache L1 do processador e a memória do sistema. Quando o processador precisa de um dado, ele primeiro procura no cache L1, se não achar, ele procura no cache L2 para só depois então tentar encontrar o dado na memória do sistema. Porém, a velocidade das memórias cache dos atuais processadores é muito maior que a das memórias convencionais pois rodam na mesma velocidade deles, ou seja, torna o sistema muito mais rápido.
O processador Duron, assim como o Tbird, usa um cache L2 chamado de exclusivo ao invés do adotado pelo Celeron e Pentium III que é o chamado inclusive.
O cache inclusive consiste na duplicação dos dados do cache L1 (32Kb) no L2 (128Kb) ou seja, o tamanho real do cache L2 é de 96Kb (L2-L1) ou 128Kb de memória cache total.
O exclusivo não tem esse problema, como o nome diz, os caches são exclusivos, ou seja, não há a duplicação dos dados do cache L1 no cache L2 o que resulta em um tamanho real de 128Kb para o cache L2 ou 192Kb de memória cache total.

Overclocking

Assim como seu irmão maior, o processador Celeron só pode receber overclocking através do aumento do FSB (Front Side Bus) porque o multiplicador é travado no prórpio chip e não pode ser mudado. Já no Duron, assim como no TBird, é bem mais fácil para se fazer overclocking: o multiplicador é travado de fábrica, mas é possivel alterá-lo com uma técnica simples que pode ser encontrada em vários sites, além de também poder aumentar o seu FSB.

Testes

Para termos um melhor comparativo entre os processadores, usamos dois computadores com as mesmas memórias (Infineon CAS2 a 100Mhz), o mesmo Hd e a mesma velocidade de bus (100Mhz). O programa usado para fazer o benchmark do sistema foi o SySMark 2001 (não fiz o teste de performance gráfica, com o 3DMark2000 ou o Quake 3 Arena, porque minha placa de vídeo apresentou problemas). Os processadores sofreram overclock para terem a mesma velocidade em Mhz.

Resumo dos Resultados:

Memória

CPU

Multimídia

Conclusão

Com o resultado dos testes acima, fica fácil perceber qual dos dois é o melhor em performance. Mas e quanto a custo, qual vale mais à pena?
Eis aqui a cotação de uma placa-mãe (que tem tudo on-board) e o processador:

Celeron:
Placa-mãe PCChips M755 (com vídeo, modem e rede onboard): U$ 85,00
Processador Celeron 667: U$ 99,00
Total: U$ 184,00

Duron:
Placa-mãe PCChips M810 (com vídeo, modem e rede onboard): U$ 105,00
Processador Duron 750: U$ 65,00
Total: U$ 170,00

obs.: preços em dólar

Apesar da placa-mãe do Duron ser bem mais cara que a do Celeron, a diferença de preços entre os processadores compensa no final à favor do Duron.