Outubro/2001 TS Heatronics CPU Radiator Zen - O teste |
Como é feito o teste: Mudamos um pouco nosso teste. Agora usamos os termômetros e sensores do Enermax Temperature Monitoring Drive Rack (cedido pela Pham Computer) para a medição da temperatura da CPU (o sensor foi colocado junto ao mesmo, como no teste antigo) e do ambiente. A diferença na medição dos dois termômetros nas mesmas condições foi de apenas 0.1°C.
Também fizemos a leitura usando o sensor da própria placa-mãe através do programa Motherboard Monitor (a temperatura medida pelo sensor da placa é, na verdade, a temperatura do ar dentro do socket e não do processador, portanto, não é 100% correta). Como mudamos a metodologia e os aparelhos de medição, não se pode comparar diretamente os resultados obtidos entre o novo e o velho teste em termos de graus centígrados (a leitura antiga era bem menor).
Para medir a temperatura ambiente, o segundo sensor foi colocado a aproximadamente 2 cm acima do ventilador do cooler, assim, a temperatura medida é a que vai ser usada para resfriar o cooler (geralmente é maior do que a ambiente por questões óbvias). A diferença entre as temperaturas medidas por esse sensor em cada teste é porque cada cooler trabalha de uma maneira diferente, ou seja, o ar aquecido por um cooler pode ser expelido de uma tal maneira que ele volta a ser usado pelo seu próprio ventilador ou que o corpo do dissipador retém por mais tempo o calor gerado pelo processador (porque o ventilador não é bom o suficiênte para poder tirar com eficiência e rapidez o calor gerado ou por outro motivo qualquer).
Teoricamente, quanto menor a diferença entre a temperatura ambiente e a do processador, melhor e se dividirmos essa diferença pelo calor gerado que é cerca de 43.9W (de acordo com o programa Radiate) para um AMD Duron 600@900Mhz 1.80V, teremos então o coeficiente °C/W. Foi usado pasta térmica genérica, que pode ser facilmente encontrada em lojas de eletrônica, e o core era limpo com álcool isopropílico em cada troca de cooler. Todo material térmico (os pads ou tims) que vem no cooler, e quando vem, foi retirado. Para proteger o processador, evitando qualquer quebra devido às várias trocas de cooler, usamos um Cooper Shim (cedido pela Thermaltake) que foi modificado para colocação do sensor de temperatura. Para fazer com que o processador fosse usado 100%, foi usado duas sessões de um programa de renderização (POVRay) e em background um programa de conversão de MPEG4. A leitura da medição foi feita após 1 hora de uso. Apenas as temperaturas com o uso do processador em 100% é que foram anotadas pois acho que é o que realmente interessa. O teste foi repetido duas vezes para cada cooler para melhor consistência dos resultados. A temperatura externa não variava mais do que 2°C (ficava em mais ou menos 22°C). Resumo da configuração usada no teste | Placa-mãe | ASUS A7V133 | Processador | Duron 600@900Mhz | Voltagem | 1.80V | Calor gerado | aprox. 43.9W | Duração dos testes | 2 x 1 Hora |
Interpretando o Coeficiente °C/W: Mas o que é o coeficiente °C/W ? Matematicamente até que é simples: | Tcpu = (°C/W * Watts) +Tamb | Ou seja: a temperatura da CPU será igual ao coeficiente °C/W vezes o calor gerado pelo processador mais a temperatura ambiente. Ou ainda: para cada Watt gerado pelo processador, o cooler irá resfriá-lo em (°C/W * Watts) acima da temperatura ambiente. Por exemplo: no nosso caso (Duron 900Mhz 1,80V) o calor gerado é de aproximadamente 43,9W, se usarmos um cooler que tenha o coefiente °C/W de 0,25 e estando a temperatura ambiente em 28°C, então a temperatura do processador ficará em mais ou menos 39°C. |
Importante: As temperaturas obtidas aqui podem não se repetir em seu próprio computador devido a vários fatores. Este teste apenas demonstra a diferença entre os diversos coolers disponíveis e pode ajudar na sua escolha.
Resultados: Resultados | | Temp. Amb. | Temp.CPU | Dif.Temp. | °C/W | MB | °C | 26,6 | 41,4 | 14,8 | 0,337 | 44,0 | °F | 80,4 | 104,2 | 23,8 | 0,542 | 109,4 |
Temperatura da CPU (em °C)
Diferença de temperatura (CPU - ambiente)
Coeficiente °C/W
Conclusão: Apesar de todos os problemas na instalação (que espero que sejam corrigidos pelo fabricante), sua performance é excelente, superior até mesmo a alguns coolers feitos todos de cobre e usando o barulhento ventilador Delta. Mas só podemos recomendá-lo se for usado um protetor (como o Cooper Shim da Thermaltake que usamos), caso contrário, é quase certo que a instalação será difícil e talvez até dolorosa para o bolso. Pontos pró: - excelente performance
- nível de ruído aceitável
- visual
- inovação
Pontos contra: - instalação complicada
- preço (mais ou menos U$100 lá fora)
- tamanho
Nota: | 7,5/10 |
| | Recomendado com resalvas |
|