Hoje vamos mostra dois modelos da Evercool que usam tecnologias e materiais diferentes na sua fabricação:

• CUB-625CA que usa apenas cobre como material
• CUC-610CA que usa alumínio e cobre

CUB-625CA:

Esse modelo usa a tecnologia Thin Fin que consiste em 38 aletas de cobre soldadas na base também de cobre. O dissipador é o mesmo usado em coolers de outros fabricantes como PowerCooler PCH137 e o OCZ Gladiator.
A base é bem plana e, apesar de não ser polida a ponto de refletir como um espelho, não tem maiores marcas sensíveis ao toque dos dedos.
O ventilador usado, da própria Evercool, de 7000RPM não é tão potente quanto aos famosos Delta (31 contra 38 CFM) mas também não é tão barulhento.
O clip também é tradicional e não requer muito esforço nem para a instalação e nem para a remoção. Aconselho a montar o cooler fora do gabinete para uma melhor verificação da montagem porque ele apresentou o mesmo problema do cooler PCH137 da PowerCooler.

Resultados
	Temp. Amb.	Temp.CPU	Dif.Temp.	°C/W	MBM
°C	27,2	43,9	16,7	0,380	47,0
°F	81,0	111,0	30,0	0,683	116,6

CUC-610CA:

Esse modelo é mais tradicional. O corpo é todo feito de alumínio com várias aletas pequenas para melhorar o fluxo de ar e, conseqüentemente, também melhorar a eficiência da troca de calor.
A base tem uma parte em cobre para otimizar a transferência de calor da CPU para o cooler e é muito bem acabada (parece com a base do famoso Alpha PAL6035).
O ventilador, também da Evercool, é bastante silencioso mas em contrapartida é bem fraquinho (apenas 19CFM) e tem como inovação, um alarme que toca se por acaso o ventilador tiver a rotação reduzida (por queima ou outro problema qualquer).
Apesar do cobre usado na base, o cooler é bastante leve: apenas 150g.
O clip não é dos melhores, o único modo de instalá-lo é usando uma chave de fenda, mas nada complicado.

Resultados
	Temp. Amb.	Temp.CPU	Dif.Temp.	°C/W	MBM
°C	27,1	44,5	17,4	0,396	49,0
°F	80,8	112,1	31,3	0,713	120,2

Como é feito o teste:

O teste foi feito em uma placa-mãe ASUS A7V133 (Duron 600@900Mhz, 1.80V, 43.9W de calor) e, para medir a temperatura, usamos os sensores do Enermax Temperature Monitoring Drive Rack. O gabinete (torre média ATX) não tem nenhum ventilador extra e a tampa lateral foi retirada.
Para a medição da temperatura da CPU, o sensor foi colocado junto ao core, e para a do ambiente o segundo sensor foi colocado a aproximadamente 2 cm acima do ventilador do cooler (click aqui para maiores detalhes de como é feito o teste).

Também fizemos a leitura usando o sensor da própria placa-mãe através do programa Motherboard Monitor (MBM), mas apenas para efeito de comparação.

Resultados:

Usamos para comparativo o Thermalright SK6 que também usa a tecnologia Thin Fin como o CUB-625CA, e o Thermaltake Volcano 6 Cu+ que é encontrado no Brasil e é usado por muitas pessoas e por também ter uma parte da base feita de cobre como o CUC-610CA.
Para fazer uma melhor comparação entre a performance entre os coolers testados por nós, verifique o gráfico abaixo:

Temperatura da CPU (em °C)

Diferença de temperatura (CPU - ambiente)

Coeficiente °C/W

Conclusão:

Os dois modelos se saíram relativamente bem, principalmente se levarmos em conta o preço que são vendidos lá fora (U$15 para o CUC e U$19 para o CUB)
O CUB-625CA alia uma performance aceitável com um nível de ruído moderado, já o CUC-610CA, mesmo com o seu pequeno tamanho, mostrou a eficiência de seu design que resultou em um bom cooler e que é bem sileciososo.

Notas:

CUB-625CA		7,0
CUC-610CA		7,0

Nossos agradecimentos ao pessoal da Evercool por ter nos cedido os coolers para o teste.

Pontuação: o que significam as estrelas:

• de 9 a 10 pontos: 3, 4 ou 5 estrelas de ouro
• de 7,5 a 8,5 pontos: 3,4,ou 5 estrelas de prata
• de 6 a 7 pontos: 3,4 ou 5 estrelas de bronze