Lian Li Industrial Co., Ltd

XFX Graphics





GamesBrasil

MaximoPC

Setembro/2003
Review: MSI FX5600-VTDR128

Vulpine GLMark:

Vulpine GLMark


Placa/resolução
1024x768x32
4xAA / 8xAF
MSI FX5600-VTDR128
82,8
41,4
Palit FX5200 Ultra
66,8
30,7
Palit GF4 Ti4200
105,2
42,0


Return to Castle Wolfeinstein:

DroneZ


Placa/resolução
1024x768x32
4xAA / 8xAF
MSI FX5600-VTDR128
94,2
72,6
Palit FX5200 Ultra
83,5
56,4
Palit GF4 Ti4200
112,9
64,4


Unreal Tournament 2003:

Nesse benchmark usamos os scripts da HardOCP para automatizar a execução dos testes, que consistem em 3 cenas do jogo (Antalus, Asbestos e Citatel) no modo de alta qualidade.

Unreal Tournament 2003


Antalus
1024x768x32
4xAA / 8xAF
MSI FX5600-VTDR128
101,38
52,24
Palit FX5200 Ultra
65,10
18,58
Palit GF4 Ti4200
99,43
16,34


Asbestos
1024x768x32
4xAA / 8xAF
MSI FX5600-VTDR128
132,53
71,50
Palit FX5200 Ultra
97,51
27,01
Palit GF4 Ti4200
142,62
23,82


Citadel
1024x768x32
4xAA / 8xAF
MSI FX5600-VTDR128
99,61
62,14
Palit FX5200 Ultra
74,39
25,21
Palit GF4 Ti4200
113,25
23,18


Conclusão:
Pelos testes que fizemos, pudemos perceber que a performance da MSI FX5600-VTDR128 foi inferior à GeForce4 Ti4200 em quase todos os programas, a excessão foi o 3DMark03, único software que usa o DirectX 9. Mas, assim como o teste da Palit FX5200, quando usamos os softwares com as opções anti-alising e anisotropic filtering ativadas, as coisas mudam de figura, a placa da MSI vence em todos eles, como era de se esperar.

A MSI não é das mais baratas placas com o chip FX5600 do mercado, mas se levarmos em conta que ela já tem captura de imagem (VIVO), controle remoto completo e vários softwares incluídos, essa diferença passa a não existir, sendo até uma ótima opção em relação às outras marcas mais baratas (e que geralmente não oferecem nenhum acessório extra). Para quem não se interessa por captura de imagem ou pela comodidade do controle remoto, existe a versão FX5600-TD128 que é muito mais barata.

Enquanto softwares específicos para DirectX 9 não chegarem às lojas, acho que não justifica, no momento, investir em uma placa desse nível, ainda mais se levarmos em conta o preço atual das GF4 Ti4200 que é inferior, a não ser que a qualidade de imagem seja importante (com as opções anti-alising e anisotropic filtering ativadas) e a compatibilidade com o DirectX 9 seja imprescindível, aí, não tem jeito, e a MSI FX5600-VTDR128 torna-se uma boa alternativa pelo que oferece a mais do que as outras.

Pontos pró:

  • acessórios extras
  • estabilidade
  • performance com anti-alising ativado
  • performance com softwares DirectX 9

Pontos contra:

  • preço
  • performance com qualidade normal

Nota:

9/10

Aprovado
&
Recomendado


Nossos agradecimentos ao pessoal da MSI por ter nos emprestado a placa para os testes.

MSI


Pontuação: o que significam as estrelas:

  • de 9 a 10 pontos: 3, 4 ou 5 estrelas de ouro - Aprovado e Recomendado
  • de 7,5 a 8,5 pontos: 3,4,ou 5 estrelas de prata - Aprovado
  • de 6 a 7 pontos: 3,4 ou 5 estrelas de bronze - Pode ser usado com ressalvas
  • menor que 6 pontos - Não recomendado

 
 
.
 
 
Copyright © 2000-2001 OCBrasil. All rights reserved