O tempo passa, o tempo voa, e a poupança...

Bom, o tempo passa mesmo, e para manter a confiabilidade dos resultados de nossos testes de coolers (claro, nenhum teste é perfeito), resolvemos mudar um pouco o conjunto usado nas medições, e para isso mudamos o processador: passamos de um Duron (com overclock para 900MHz) para um Athlon de 1.2GHz que parece ser o mais usado hoje em dia.
Além do processador, também tivemos que trocar de placa-mãe, mas por causa de um acidente de trabalho: o socket de nossa Asus A7V133 quebrou.

Para manter o padrão do teste, resolvemos usar uma placa-mãe que tinha a mesma posição do socket, e a escolhida foi a ECS K7S5A que tem o layout mais ou menos parecido com a Asus A7V que era a que usávamos anteriormente (e era a única disponível com o socket na mesma posição ).

Resolvemos então retestar alguns dos 5 melhores e últimos coolers mostrados aqui na OCBrasil: Arkua 6228, CoolJag JAC102C, Dynatron DY1206BH-638, Swiftech MCXC370 e Thermalright SK-6.
Veja como cada um se saiu no novo teste.

Como é feito o novo teste:

Continuamos usando o mesmo gabinete, fonte e os termômetros e sensores do Enermax Temperature Monitoring Drive Rack (cedido pela Pham Computer) para a medição da temperatura da CPU (o sensor foi colocado junto ao core) e do ambiente. A diferença na medição dos dois termômetros nas mesmas condições foi de apenas 0.1°C.

Como mudamos a placa-mãe e o processador, não se pode comparar diretamente os resultados obtidos entre o novo e o velho teste.

Para medir a temperatura ambiente, o segundo sensor do Enermax foi colocado a aproximadamente 2 cm acima do ventilador do cooler, assim, a temperatura medida é a que vai ser usada para resfriar o cooler (geralmente é maior do que a ambiente por questões óbvias). A diferença entre as temperaturas medidas por esse sensor em cada teste é porque cada cooler trabalha de uma maneira diferente, ou seja, o ar aquecido por um cooler pode ser expelido de uma tal maneira que ele volta a ser usado pelo seu próprio ventilador ou que o corpo do dissipador retém por mais tempo o calor gerado pelo processador (porque o ventilador não é bom o suficiênte para poder tirar com eficiência e rapidez o calor gerado ou por outro motivo qualquer).

Teoricamente, quanto menor a diferença entre a temperatura ambiente e a do processador, melhor e se dividirmos essa diferença pelo calor gerado que é cerca de 43.9W (de acordo com o programa Radiate) para um AMD Duron 600@900Mhz 1.80V, teremos então o coeficiente °C/W.

Foi usado pasta térmica genérica, que pode ser facilmente encontrada em lojas de eletrônica, e o core era limpo com álcool isopropílico em cada troca de cooler. Todo material térmico (os pads ou tims) que vem no cooler, e quando vem, foi retirado.
Para proteger o processador, evitando qualquer quebra devido às várias trocas de cooler, usamos um Cooper Shim (cedido pela Thermaltake) que foi modificado para colocação do sensor de temperatura.

Para fazer com que o processador fosse usado 100%, foi usado duas sessões de um programa de renderização (POVRay) e em background um programa de conversão de MPEG4. A leitura da medição foi feita após 1 hora de uso. Apenas as temperaturas com o uso do processador em 100% é que foram anotadas pois acho que é o que realmente interessa.
O teste foi repetido duas vezes para cada cooler para melhor consistência dos resultados.
A temperatura externa não variava mais do que 2°C.

Interpretando o Coeficiente °C/W:

Mas o que é o coeficiente °C/W ? Matematicamente até que é simples:

Tcpu = (°C/W * Watts) +Tamb

Ou seja: a temperatura da CPU será igual ao coeficiente °C/W vezes o calor gerado pelo processador mais a temperatura ambiente. Ou ainda: para cada Watt gerado pelo processador, o cooler irá resfriá-lo em (°C/W * Watts) acima da temperatura ambiente. Por exemplo: no nosso caso (Duron 900Mhz 1,80V) o calor gerado é de aproximadamente 43,9W, se usarmos um cooler que tenha o coefiente °C/W de 0,25 e estando a temperatura ambiente em 28°C, então a temperatura do processador ficará em mais ou menos 39°C.

Importante:
As temperaturas obtidas aqui podem não se repetir em seu próprio computador devido a vários fatores. Este teste apenas demonstra a diferença entre os diversos coolers disponíveis e pode ajudar na sua escolha.

Arkua 6228:

Resultados
	Temp. Amb.	Temp.CPU	Dif.Temp.	°C/W
°C	27,2	43,5	16,3	0,256
°F	81,0	110,3	29,3	-

Arkua 7528:

Resultados
	Temp. Amb.	Temp.CPU	Dif.Temp.	°C/W
°C	27,3	46,0	18,7	0,294
°F	81,1	114,8	33,7	-

CoolJag JAC102C:

Resultados
	Temp. Amb.	Temp.CPU	Dif.Temp.	°C/W
°C	27,0	41,9	14,9	0,234
°F	80,6	107,4	26,8	-

Dynatron DY1206BH-638:

Resultados
	Temp. Amb.	Temp.CPU	Dif.Temp.	°C/W
°C	27,3	41,7	14,4	0,226
°F	81,1	107,1	26,0	-

Swiftech MCXC370:

Resultados
	Temp. Amb.	Temp.CPU	Dif.Temp.	°C/W
°C	27,0	42,4	15,4	0,242
°F	80,6	108,3	27,7	-

Thermalright SK-6:

Resultados
	Temp. Amb.	Temp.CPU	Dif.Temp.	°C/W
°C	27,2	42,6	15,4	0,242
°F	81,0	108,7	27,7	-

Resultados

Temperatura da CPU (em °C)

Diferença de temperatura (CPU - ambiente)

Coeficiente °C/W

Conclusão:

Os modelos mantiveram mais ou menos o mesmo nível de performance do teste anterior. A excessão foi o modelo Dynatron que mostrou a diferença que um ventilador potente (8000 RPM, 44 CFM) faz quando a fonte de calor gerado é maior (43,9W contra 63,6W), passando a ser o 1° colocado nesse novo teste.