Review: Palit Daytona GeForce FX5200 Ultra

Introdução:
A nVidia sempre foi conhecida por produzir os melhores e mais rápidos chips gráficos do mercado, com novidades sendo lançadas a cada 6 meses. Isso era possível porque seus principais concorrentes não conseguiam desenvolver um produto que pudesse ao menos chegar perto em termos de performance. Até que a ATi lançou no mercado sua linha de GPUs Radeon. Os novos chips causaram um certo reboliço no mercado, pois começaram a ameaçar a posição de líder que a nVidia tinha até então, tanto a nível de performance quanto de funções. Para reverter o quadro novamente a seu favor, a nVidia começou a apostar suas fichas no desenvolvimento de um novo produto que prometia colocar ordem nas coisas. Mas houve uma demora no lançamento, além de problemas de aquecimento nos chips topo de linha, o que levou o mercado a mais uma vez voltar os olhos para a ATi. Mas finalmente a nVidia conseguiu dar jeito nas coisas e lançou sua linha GeForce FX em substituição à GeForce 4. Só resta saber uma coisa: será que ela consegue tomar de volta o lugar de dona do chip mais poderoso?

O chip:
A linha GeForce FX é composta pelos modelos GeForce FX5200, FX5600, FX5800 (descontinuado) e FX5900. As principais diferenças com relação ao GeForce 4 ficam por conta de novas rotinas de shader (CineFX Engine), 8 canais de renderização de 128-bits e, nos modelos FX5600 e FX5900, também há a tecnologia Intellisample (menos no FX5200), sem contar a total compatibilidade com o DirectX 9 e AGP 8x. Seu nicho de mercado são os usuários que procuram uma placa compatível com DirectX 9 e por um preço baixo.
Algumas características:

• CineFX Shading Architecture: DirectX 9.0 e Vertex Shader 2.0+.
• High-Performance, High-Precision, 3D Rendering Engine: 8 canais de cálculo de 128bits.
• High-Performance 2D Rendering Engine: Multi-buffering.

Não vamos entrar em detalhes sobre o chip, pois nosso objetivo é apresentar a vocês a placa Palit Daytona GeForce FX 5200 Ultra. Esse é um dos modelos entry-level da Palit na linha GeForce FX, os outros disponíveis são o FX 5200 com 128MB, FX 5600 com 256MB e FX 5900, nas versões com 128MB e 256MB.

A placa:

Existem dois modelos de placas gráficas com o chip FX 5200 (NV34): o modelo normal, com clock de 250MHz para a GPU e 400MHz para as memórias, e o modelo Ultra, com clock de 325MHz e 650MHz. A placa da Palit que testamos é do modelo Ultra com 128Mb de memória DDR de 128bits.

Os conectores traseiros são os comuns: um conector VGA padrão, um DVI, para monitores LCD ou outro monitor VGA (através de um adaptador não incluído), e um S-VHS, para ser ligado em TVs nos padrões PAL (europeu) e NTSC.

O cooler tem um tamanho bastante bom e cumpre bem o seu papel de manter o chip refrigerado. Um detalhe interessante: ao invés do cooler ter o logo da Palit estampado, como seria o normal, ele tem é o símbolo da nVidia.

O pacote:

Simplicidade é o sinônimo da Palit. O visual da embalagem segue o padrão das anteriores, mas agora a foto é de um carro de corrida (um dragster), e não mais o cockipt, que é a marca registrada de suas caixas, mas parece que vai voltar a ser igual aos modelos anteriores.

Mais uma vez, quem não está acostumado com a Palit pode estranhar o tamanho da caixa. Comparando a outras marcas topo de linha, os acessórios incluídos são bem escassos. A placa vem acompanhada apenas de 2 CDs (1 de instalação e outro com o software PowerDVD XP 4.0) e um cabo S-VHS para ser ligado na TV e mais nada, nem mesmo o manual, que está presente apenas no CD. Quem procura por uma placa com softwares ou hardwares extras vai ficar decepcionado. Resultado da estratégia de marketing da Palit: vender o melhor pelo menor preço.

Overclocking:

Eu usei o programa RivaTuner (do site Guru of 3D) que fornece ferramentas para controle total das funções da placa, e ainda tem opções de overclock.
O máximo de overclock que consegui, sem apresentar nenhum tipo de problema (travamentos, problemas com a imagem, etc), foi 350Mhz (original 325Mhz) para o chip gráfico e 700Mhz (original 650Mhz) para as memórias. Foi possível alcançar a marca de 358MHz para a GPU, mas ocorreram travamentos na execução do 3DMark03, já o funcionamento em 2D nessa velocidade foi ok.O ganho de performance é significativo, como podemos ver no gráfico abaixo, o aumento de desempenho no 3DMark03 foi de 327 pontos. Nada mal para uma placa na sua faixa de preço.

Próxima página - Testes >>>