Review: Palit Daytona GeForce FX5200 Ultra

O teste:
Para os testes usamos os programas 3DMark2001 SE e 3DMark03 (build 330), específicos para benchmark, e outros softwares que são baseados em engines de jogos: AquaMark e Comanche 4, baseados no DirectX 8, Return to Castle Wolfestein, Unreal Tournament 2003 e Vulpine GLMark, que usam OpenGL.
Dos testes acima, apenas o 3DMark03 é baseado no DirectX 9, os outros, ou são para DirectX 8 ou OpenGL.
Os testes foram realizados com e sem Anti-Alising (4xAA) e filtro anisotrópico (8xAF).
A comparação dos resultados foi com uma Palit GeForce4 Ti4200 de 64Mb e uma XFX GF4 MX440 de 64Mb. No caso de testes com AA e AF, a comparação foi feita apenas com a GF4 Ti4200, só para mostrar a evolução dos filtros...
Cada programa foi executado 3 vezes para melhor consistência dos resultados.

Filtros anti-alising e anisotrópico:
Para quem não conhece, os filtros anti-alising e anisotrófico são, a grosso modo, responsáveis pela melhora na qualidade da imagem, suavizando as linhas e texturas e dando maior nitidez e realismo a elas.
Abaixo temos duas imagens que mostram a diferença de qualidade com e sem os filtros aplicados. O anti-alising atua nas bordas dos objetos (veja a asa) e é mais fácil de perceber, já o filtro anisotrópico age nas texturas e seu efeito é bastante sutil.

Os resultados:

MadOnion 3DMark2001 SE:

MadOnion 3DMark03:

AquaMark:

Comanche 4:

<<< Página anterior- Introdução

Próxima página - Testes e Conclusão >>>