Dezembro/2001 Mais um comparativo de coolers, agora são modelos da PowerCooler. Alguns deles já foram testados em vários sites de review lá fora, mas outros são lançamentos e, pelo que eu saiba, ainda não há nenhum teste com eles.
No primeiro contato que tivemos com alguns dos seus coolers (no primeiro teste), ficamos bastante decepcionados com a péssima performance dos modelos que recebemos, mas, vendo pela internet alguns reviews dos novos modelos que prometiam uma melhora significativa, resolvemos entrar em contato com eles que prontamente nos enviaram alguns para teste.
A grande vantagem para nós é que há um escritório da PowerCooler aqui na nossa vizinha Argentina, o que pode facilitar um pouco para aqueles que pensam em adquirir um dos seus modelos.
Como é feito o teste: O teste foi feito em uma placa-mãe ASUS A7V133 (Duron 600@900Mhz, 1.80V, 43.9W de calor) e, para medir a temperatura, usamos os sensores do Enermax Temperature Monitoring Drive Rack. O gabinete (torre média ATX) não tem nenhum ventilador extra e a tampa lateral foi retirada. Para a medição da temperatura da CPU, o sensor foi colocado junto ao core, e para a do ambiente o segundo sensor foi colocado a aproximadamente 2 cm acima do ventilador do cooler (click aqui para maiores detalhes de como é feito o teste). Também fizemos a leitura usando o sensor da própria placa-mãe através do programa Motherboard Monitor (MBM), mas apenas para efeito de comparação. Resumo da configuração usada no teste | Placa-mãe | ASUS A7V133 | Processador | Duron 600@900Mhz | Voltagem | 1.80V | Calor gerado | aprox. 43.9W | Duração dos testes | 2 x 1 Hora |
Ventiladores Uma inovação da PowerCooler: os ventiladores de alguns modelos tem duas lâminas sobrepostas, parecem até mesmo dois ventiladores um em cima do outro, e, apesar de serem de 70mm, mantém a furação de 60mm para facilitar seu uso em outros dissipadores. Está disponível em dois modelos: - 5000 RPM: gera cerca de 27CFM e com um nível de ruído razoável ;
- 7000 RPM (TurboFan) : tem uma excelente performance, gerando quase 40CFM de fluxo de ar (apesar disso, sua performance é ligeiramente inferior à do famoso Delta Black), mas como qualquer ventilador de 7000RPM, é bastante barulhento, mas com o ruído inferior ao Delta Black
PCH075 Especificações | Dissipador | Tamanho | 62 x 62 x 40 mm | Ventilador | Tamanho | 70 x 70 x 20 mm (dual blade) | Voltagem | 12 V | Velocidade | 5000 RPM | 6800 RPM | Fluxo de ar | 27,21 CFM | 39,65 CFM | Nível de ruído | 40.89 dBA | 48,57 dBA |
Design totalmente fora do padrão e sem similar, mais parece um Orb mas sem o buraco central. Ele é feito de alumínio e com o núcleo em cobre (o núcleo todo é em cobre e não apenas a base) que faz com que a transferência de calor seja feita com mais eficiência. Pode ser encontrado com o ventilador de 5000 ou 7000RPM. E não foi apenas no design do dissipador que a PowerCooler inovou, o clip é simplesmente o melhor que já tive oportunidade de testar. Você simplesmente o encaixa no soquet normalmente e gira as travas (para um lado trava e para o outro solta), isso evita que seja aplicada força demais na instalação o que a torna bem mais segura. Resultados (5000 RPM) | | Temp. Amb. | Temp.CPU | Dif.Temp. | °C/W | MBM | °C | 27,7 | 46,5 | 18,8 | 0,428 | 50,0 | °F | 81,9 | 115,7 | 33,8 | 0,770 | 122,0 | Resultados (7000 RPM) | | Temp. Amb. | Temp.CPU | Dif.Temp. | °C/W | MBM | °C | 27,0 | 44,1 | 17,1 | 0,390 | 47,0 | °F | 80,6 | 111,4 | 30,8 | 0,702 | 116,6 |
PCH137 Especificações | Dissipador | Tamanho | 65 x 61 x 26 mm | Ventilador | Tamanho | 70 x 70 x 20 mm (dual blade) | Voltagem | 12 V | Velocidade | 6800 RPM | Fluxo de ar | 39,65 CFM | Nível de ruído | 48,57 dBA |
Este modelo já é mais tradicional, todo feito de cobre e bem parecido com o OCZ Gladiator e outros, mudando apenas o ventilador. O processo de fabricação segue o mesmo princípio do Thermalright SK6 com as finas aletas soldadas à base. O ventilador usado é o TurboFan que mencionamos acima. O clip também é tradicional e não requer muito esforço para a instalação mas requer uma chave de fenda para retirá-lo. Aconselho a montar o cooler fora do gabinete para uma melhor verificação da montagem, não que ela seja complicada, mas porque tivemos problemas com o contato entre a base do cooler e o core da CPU, sendo necessário "empurrar" o clip com uma chave de fenda para que tivesse melhor contato e conseqüentemente, melhor troca de calor. Apesar desse pequeno "problema", que aliás é facílimo de resolver, não tivemos nenhuma outra dificuldade em sua instalação e remoção. Resultados | | Temp. Amb. | Temp.CPU | Dif.Temp. | °C/W | MBM | °C | 27,5 | 43,3 | 15,8 | 0,360 | 48,0 | °F | 81,5 | 109,9 | 28,4 | 0,647 | 118,4 |
PCH147 (Novo) Especificações | Dissipador | Tamanho | 75 x 60 x 40 mm | Ventilador | Tamanho | 70 x 70 x 20 mm (dual blade) | Voltagem | 12 V | Velocidade | 6800 RPM | Fluxo de ar | 39,65 CFM | Nível de ruído | 48,57 dBA |
O conceito usado neste modelo é basicamento o mesmo do PCH137, mas bem mais robusto e maior, com uma área de dissipação bem superior e que resulta em maior performance. Também é todo feito de cobre com as aletas soldadas à base e utiliza o potente, e barulhento, TurboFan. O clip é o mesmo usado no PCH137 e que também apresentou o mesmo problema na instalação. Resultados | | Temp. Amb. | Temp.CPU | Dif.Temp. | °C/W | MBM | °C | 27,1 | 41,0 | 13,9 | 0,317 | 47,0 | °F | 80,8 | 105,8 | 25,0 | 0,569 | 116,6 |
PCH154 (Novo) Especificações | Dissipador | Tamanho | 80 x 60 x 45 mm | Ventilador | Tamanho | 60 x 60 x 20 mm | Voltagem | 12 V | Velocidade | 6800 RPM | Fluxo de ar | 35,7 CFM | Nível de ruído | 41,60 dBA |
Este novo modelo da PowerCooler também é mais tradicional, inclusive no material empregado, o alumínio. O dissipador é feito de uma peça única, não há soldas entre a base (que é bem espessa) e as aletas. Até o ventilador usado é comum, de 60mm e que fornece uma boa performance (mas um pouco barulhento) e é envolto por uma capa metálica que o prende ao corpo do cooler. O clip também segue mais ou menos o padrão e necessita da ajuda de uma chave de fenda, principalmente para a remoção. Resultados | | Temp. Amb. | Temp.CPU | Dif.Temp. | °C/W | MBM | °C | 27,5 | 43,8 | 16,3 | 0,371 | 47,0 | °F | 81,5 | 110,8 | 29,3 | 0,667 | 116,6 |
PCH155 (Novo) Especificações | Dissipador | Tamanho | 60 x 60 x 35 mm | Ventilador | Tamanho | 60 x 60 x 20 mm | Voltagem | 12 V | Velocidade | 6800 RPM | Fluxo de ar | 35,7 CFM | Nível de ruído | 41,60 dBA |
Mais um novo modelo que também é feito de uma única peça, mas de cobre, e sem soldas, o que garante máxima performance. Seu design tradicional lembra o CAK38 da Globalwin. O ventilador (incluindo seu invólucro) e o clip são os mesmos usados no modelo PCH154 mas com o ruído ligeiramente inferior. Resultados | | Temp. Amb. | Temp.CPU | Dif.Temp. | °C/W | MBM | °C | 27,5 | 41,5 | 14,0 | 0,319 | 44,0 | °F | 81,5 | 106,7 | 25,2 | 0,574 | 112,2 |
Temperatura da CPU (em °C)
Diferença de temperatura (CPU - ambiente)
Coeficiente °C/W
Conclusão: Todos os modelos testados tem boa performance e, mais uma vez, nem sempre um design inovador significa que é o melhor. Hoje em dia, para termos uma boa performance é necessário, muitas vezes, abrir mão do silêncio, e os melhores coolers da PowerCooler não fogem à regra. Infelizmente esse é o preço que se paga. De todos os modelos testados, o que tem mais potencial , na minha opinião, é o que tem a construção mais simples, feito de uma peça única e sem soldas ou emendas, e com performance ligeiramente inferior ao melhor de todos deste teste, mas usando um ventilador bem menos potente (35 contra 40CFM) e barulhento : o PCH155. Como dissemos no início do artigo, esses modelos são encontrados com facilidade na Argentina (não tenho notícias, até o presente momento, de nenhum revendedor ou distribuidor no Brasil) e podem ser encomendados com uma certa facilidade. Notas: PCH154 | | 7,5 | PCH075 | | 7,5 | PCH075T | | 8 | PCH137 | | 8 | PCH147 | | 9 | PCH155 | | 9 |
PCH147 | PCH155 | | | | |
Nossos agradecimentos ao pessoal da PowerCooler por ter nos cedido os coolers para o teste.
Pontuação: o que significam as estrelas: - de 9 a 10 pontos: 3, 4 ou 5 estrelas de ouro
- de 7,5 a 8,5 pontos: 3,4,ou 5 estrelas de prata
- de 6 a 7 pontos: 3,4 ou 5 estrelas de bronze
|